El día 30 de Junio se votó en un pleno del Ayuntamiento de Bonares las alegaciones pertinentes al Oleoducto que se quiere construir para llevar crudo desde el puerto de Huelva hasta una refinería en Badajoz, pero no nos dieron tiempo material de estudiar el tema,(de hecho no venía ni en el orden del día), así que nuestro pronunciamiento no fue ni en un sentido ni en otro, ya que carecíamos de dichos argumentos e incluso pedimos una moratoria de varios días y nos dijeron que era imposible ya que el plazo finalizaba y no había tiempo, tan sólo dimos el respaldo a las alegaciones que desde el equipo de gobierno se presentaron al proyecto.
En aquel pleno recuerdo que el Alcalde explicó que el oleoducto no tenía peligro alguno para la población ni para el medio ambiente de Bonares, según expuso una vez cerrada la zanja inlcuso se podría cultivar sin problemas la misma tierra por donde pasarían los conductos, tan sólo el propietario tendría unas limitaciones acerca de la propiedad que se compensarían económicamente y con unas picas se señalizaría el paso de las tuberías.
Ahora parece que sí existen riesgos reales de que pueda ser perjudicial el paso del oleoducto por nuestro término municipal,según los ecologistas el impacto medioambiental es importante y en caso de una rotura las consecuencias serían desastrosas, así que las asociaciones que componen la plataforma antioleoducto, (entre las que está el Partido Popular), están en plena lucha para evitar que se construyan esas tuberías que atravesarían la provincia de Huelva de cabo a rabo.
No sé exactamente las probabilidades que hay de que pudiera pasar algo, supongo que no serán muchas, pero no obstante simplemente con que hubiera un 0,01 % de probabilidades mi opinión sería en contra de su construcción.
Es evidente que las refinerías son necesarias, y también es lógico que a la población que le toca "la china" es la que más pone el grito en el cielo, pero es que normalmente hay otras soluciones mejores pero que por su coste no se hacen, y en éste caso parece ser que los inconvenientes son muchos y de muy diversa índole, la plataforma ha presentado ya una infinidad de alegaciones, y es que es poco comprensible que el crudo haya que llevarlo hasta Extremadura para refinarlo y luego que haga el camino inverso.
En este tema se vuelven a confrontar los dos partidos políticos mayoritarios de nuestro país, mientras que el PSOE defiende las bondades del proyecto, el Partido Popular ve incluso influencias políticas ya que se sospecha de que el grupo que va a construir la refinería está estrechamente ligado al PSOE, pero para mí lo de menos en este caso son los intereses económicos ni las luchas entre partidos.
De todas maneras e independientemente de lo que a nivel de partidos se pueda defender, doy mi apoyo a la plataforma y espero que seamos capaces de frenar el proyecto.
13 comentarios:
Espero que el ayuntamiento primero mire por Bonares, antes de por el Psoe.
El proyecto es un disparate total y absoluto, además con un trazado de lo más surrealista pasando muy cerca de poblaciones, en Bonares incluso pasa a pocos metros del cementerio.
La verdad es que tiene muy poca o ninguna justificación la construcción de ésta Refinería de interior que va a dejar herida de muerte mucha vegetacion y va a poner en riesgo parajes ya de por sí muy tocados.
En la web del PP hemos colgado los mapas por donde pasa por Bonares.
Hay que entender que desde el mismo momento en el que se empieze a construir el oleoducto ya se estará haciendo mucho daño al medio ambiente onubense.
No puedo entender como el PSOE pueda respaldar este proyecto que lo único que va a traer son perjuicios.
Es inconcebible que se permita que pase a escasos metros del casco urbano el oleoducto con crudo y con el producto ya elaborado en forma de gasolina y de otros elementos de mucho peligro.
Aunque he puesto mi comentario en el blog del Corchito, sigo pensando que al igual que tú, Manolo....es un proyecto mosntruoso, que a la larga nos perjudicaría. No entiendo de política, pero anoche al final ya de toda la información, ví un poco la charla politizada, y eso no me gustó.
Me encantó la charla, y desde luego informar...informó con todo detalle.......pero como siempre hay un "pero". LA POCA ASISTENCIA DE PUBLICO.
De cerca de 6.000 habitantes que solo un puñado de personas...15 o 20 no llegué a contar, parecia que estaban interesadas, y parte de ellas sea politicos.
NO llego a entender.
O no se ha echo bastante publicidad del evento, o que nos dá igual todo lo que se haga, perjudicial o no para el pueblo...NO LO ENTIENDO.
BUENO Manolo..........sigo con MI NO ROTUNDO A ESTE PROYECTO.
Así que seguiré en mi blog difundiendolo.
Un beso, y feliz fin de semana
Ana la charla política tenia que darse pues este proyecto como se demostró ayer está movido por la política y eso es lo único que se hablo, además ¿por que la postura del equipo de gobierno? sobre la no asistencia,ya que incluso se le invito a la asistencia.
HOL,no pude asistir porque estaba en otra reunión con otro tema,pero intento informarme de todo sobre este tema,y creo que es y fue un error enorme que el máxime representante de todos los bonariegos y bonariegas no asistiera,pero ya que le gusta mandar tantos papelitos ¿por qué no manda uno con información sobre el oleoducto?,sobre el trazado ,el impacto medioambiental,los coste,...ya que muchos/as bonariegos/as no tienen ordenador y la información debería llegar a todas las casas.
NO AL OLEODUCTO
HOL,no pude asistir porque estaba en otra reunión con otro tema,pero intento informarme de todo sobre este tema,y creo que es y fue un error enorme que el máxime representante de todos los bonariegos y bonariegas no asistiera,pero ya que le gusta mandar tantos papelitos ¿por qué no manda uno con información sobre el oleoducto?,sobre el trazado ,el impacto medioambiental,los coste,...ya que muchos/as bonariegos/as no tienen ordenador y la información debería llegar a todas las casas.
NO AL OLEODUCTO
EStoy totalmente de acuerdo con vosotros en que tenía que haber asistido algún concejal o el mismo alcalde a esa charla....pero difiero contigo ANónimo, que aunque no tenga internet muchas de las casas del pueblo........se ha visto y comprobado la preocupación de nuestros vecinos por este tema.
Ahí están las fotos, y la asistencia al mismo.
Ya sea por una causa o por otra , pero era muy poca la asistencia......y no me digan que es por la hora.
Saludos.
Creo que una charla de la importancia de este tipo, no se puede invitar, "según me han comentado" el día antes al alcalde y al Equipo de Gobierno, estos tienen su agenda y muchos de ellos tenían otra reunión, pero creo que la charla o debiera de ser politizada como algunos pretendían, que al final así fue,me parece muy bien que los concejales de la oposición asistieran sobre todo los del PP, pero porque no dicen que el pleno donde se trato el tema y segun el acta que cuelgan en su pagina votaron a favor de las alegaciones tanto el PP y el PA, antes de votar algo, señores sean serios, no saben lo que van ha votar abstenerse. Y no asistir a charlas que organiza una asociación apolítica para esconderse detrás de esa asociación y abanderar proyectos de tanta importancia.En mi modesta opinión y desde mi rotundo NO AL OLEODUCTO, creo que el grupo GAM Madroño se equivoca nuevamente, pues si para informar de algo tiene que ir de la mano de un Partido político, no se llame asociación apolítica, así cada vez se quedaran mas aislados. manolo publica esto, que tu votaste si a las modificaciones en el pleno presentada por el Grupo socialista.
Muy buenas, en primer lugar SI es cierto que el grupo Popular votó SI a las alegaciones al proyecto que se presentaron, que no eran más que un cambio en el trazado del Oleoducto.
Lo que es indignante es que un tema tan importante se tratara de pasada en un pleno, un asunto que ni tan siquiera venía en el orden del día, creo que el tema merece mucho más debate y más información, pero quizás no interese remover tanto un tema de tan dudosa explicación.
Con respecto a que el acto estuvo politizado no es del todo cierto, el contenido de la exposición de los ponentes fue en un 95% de tipo técnico, pero no debemos olvidar que es un tema muy politizado desde su origen, con lo que es inevitable que hayan alusiones al tema político.
Está claro que el tema va a ser conocido por todo el pueblo porque de ello nos vamos a encargar todos los que nos oponemos a la construcción del oleoducto.
En esta entrada he manifestado que me da exactamente igual la postura de los partidos políticos, que para mi no es relevante en este caso y sigo manteniéndolo, LA CONSTRUCCION DE LA REFINERÍA Y EL OLEODUCTO ES UNA AUTENTICA BARBARIDAD LO DIGA QUIEN LO DIGA.
Respondiendo al último anónimo:
No intentes confundir a la gente mezclando el tocino con la velocidad.
Si no eres político (cosa que dudo) coméntales a esos políticos del PSOE que "te han comentado" que no pudieron asistir por problemas de agenda, que si tienen 8 concejales nadie se cree que ninguno asistiera, cuando a los concejales del PP seguro que los invitaron el día antes como a los del PSOE y estuvieron todos.
De todas formas, aquí no se trata de enfrentarse en tonterias de si se fue o no, lo que se trata es de que todo el pueblo, incluido políticos, tienen que estar unidos para hacer frente a esta barbaridad que quieren hacer.
Si los políticos del PP y PA votaron a favor de las alegaciones sería porque se fiarían de lo que les decía el PSOE, pero eso no es obvice para que luego se siga informando todo el mundo y si se ve que con esas alegaciones no es suficiente y hay que luchar por evitar esto, pues habrá que hacerlos entre todos. Ni se debe decir que el PSOE trató el tema sin interés en el pleno ni que ahora los del PSOE están a favor del oleoducto, porque lo que tengo claro es que todos estamos en contra, pero ahora hay que demostrarlo con la unión de todos, empezando por las fuerzas políticas.
Yo espero que tanto alcalde como concejales socialistas no hayan dejado de ir a esa charla por haber sido invitados solo el dia antes. Los vecinos que han ido no han sido invitados, los carteles y los anuncios en blogs y webs locales estaban desde hace tiempo. Asi que si a un asunto tan trascendental no han ido es porque no les interesaba ir. Y eso me da pena, porque se supone que ellos son los que dirigen nuestro futuro, y por lo visto en este caso nuestro futuro no importa mucho cuando no han considerado importante este asunto.
Al ultimo anonimo: ¡se te ve el plumero! y de anonimo no tienes nada. Una pena que tengas que andar asi en vez de salir a la palestra
Le he enviado el siguiente comentario al acalde, respecto a su ultima publicación, espero que publique y conteste a mi mensaje:
En el acta del pleno celebrado el 30 de Junio, y en su publicación pones:
"escrito de la Subdelegación del Gobierno en Huelva de fecha 2 de junio de 2008 que ha tenido entrada en el Registro General de esta Corporación el día 5 de junio de 2008, bajo el núm. 2216, por el que se comunica la apertura de un plazo de sugerencias y/o condicionantes de treinta días en relación con el asunto de referencia"
Si se emitió el día 2, y se aceptan alegaciones hasta 30 días después, el plazo termina el 2 de Julio.
Se convoca el pleno para el 30 de junio, se envian los expedientes de pleno que se van a tratar el orden del día, pero en el no se incluye uno destinado a alegaciones al oleoducto que está proyectado discurra por Bonares. ¿Usted y su grupo pretende que la oposición lleve información, cuando no está incluido en el orden del dia?. ¿Si no se le ha expuesto el proyecto a la oposición de la forma correcta, como quiere que se genere debate en el salón de pleno?. Respaldar una alegación propuesta no implica aceptar todo el proyecto.
Si le cuentas a la oposición que va a pasar por Belvís, que el proyecto se va a hacer SI O SI, y ademá, presentais una alegación (supongo que estudiada) para modificar el trayecto y no afecte al PGOU, ¿que puede hacer la oposición?, pues aprobar esa alegación, para mostrar su rechazo a que pase por el polígono proyectado, pero rechazar una parte no implica aceptar el resto.
Si no hubieran aceptado la alegación, hubieseis dicho que la oposición no quiere un poligono para Bonares, ya que descartan una alegación que posiblemente permitirá una reestructuración del proyecto.
Y otra pregunta a lo publicado en e acta, usted dice:
"sus efectos en conjunto van a ser muy positivos"
¿en que nos beneficiamos?
Espero que publiques este comentario y te mojes más en el tema. Deberíais de haber asistido a la charla, si es que realmente buscais los intereses de los bonariegos.
Saludos.
Publicar un comentario