Sigue dando que hablar el tema del nombramiento del nuevo secretario del juzgado de Paz, quizás a efectos de calle puede considerarse el de más rabiosa actualidad, máxime cuando los dos cabezas de partido, el alcalde por un lado y Santi Ponce en el encuentro virtual realizado por el PP por otro, han dado sus versiones de los hechos.
La versión del alcalde la encuentro muy contradictoria y confusa, en mi opinión hace uso de toda la legislación y los formalismos para encubrir la realidad, y la única realidad en este caso es que ha salido un puesto y ellos han colocado a dedo a quién han considerado oportuno, y eso no es opinable, eso es una realidad y un hecho objetivo.
De todo lo demás que comenta en su artículo podemos catalogarlo como dentro de las normas del juego, osea decir que no planteamos una alternativa me parece cuando menos pintoresco, un asunto que se mete con carácter de urgencia y en el que nos dicen, esto es lo que hay, qué se supone que tenemos que hacer, realmente el reprocharnos aquí el no presentar una alternativa no se sostiene de ninguna manera.
Digamos que todo entra dentro de lo normal, cada uno tiene una postura que defender y unos argumentos que esgrimir, pero hay un párrafo del artículo del alcalde que me ha llamado poderosamente la atención y es lo que me ha hecho escribir estas líneas, y os lo reproduzco:
"Luego es cuando hablan, fuera del Pleno y publican en sus paginas lo que todos sabéis, poniendo su maquinaria propagandista a trabajar y a insultar. Bueno es su estilo, El Gobierno es otra cosa, es trabajar y no insulltar, ellos como siempre insultan y no trabajan. Creo que hay difenecia, ¿no?. "
Os emplazo a todos y cada uno de vosotros, queridos lectores, a que busquéis en éste blog o en la web del Partido Popular, (a lo sumo las dos únicas páginas relacionadas con el PP-Bonares), un insulto a cualquier miembro del equipo de gobierno, UNO SOLO, con eso me basta.
Si queréis os adelanto ya para que no perdáis el tiempo, NO LO VAIS A ENCONTRAR, porque sencillamente, de nosotros no ha salido absolutamente ni una sola palabra que falte el respeto a cualquier miembro del partido socialista, no se han hecho comentarios que se enmarquen fuera del terreno político, y es más, os puedo asegurar que en el momento en el que eso se produjera, Manolo Garrido renunciaría a su acta de concejal.
Humanamente entiendo que Juan Antonio García esté bastante enojado en la actualidad porque realmente los comentarios que le llegan a su blog y él mismo publica son un ataque brutal a su persona, y hasta cierto punto es lógico que se muestre un tanto a la defensiva con esa situación, pero culparnos a nosotros de eso es, además de injusto, una salida fácil y engañarse sólo.
Si han tenido la oportunidad de leer el encuentro virtual de Santiago Ponce con los internautas bonariegos verán en una de las preguntas en la que le dicen que defina a cada uno de los miembros del equipo de gobierno, y en su respuesta está la línea de actuación que estamos llevando.
Es evidente que interesa más, políticamente hablando, el vender que somos los malos de la película, los que estamos en contra de todo lo bueno para Bonares, los que estamos en contra de nuestros vecinos, esos con los que tenemos miles de cosas en común y nos han visto crecer.
Ya lo he comentado en otras ocasiones y vuelvo a reiterarlo, si quieren ver una oposición agresiva, sin distinción entre lo personal y privado y lo público, echen un vistazo a la oposición que hace el partido socialista en los lugares donde no gobierna, verán el talante, verán como hay sitios no muy lejos de aquí en los que incluso han llegado a las manos, y yo me pregunto, ¿si nosotros aquí estuviéramos en esa línea, qué se diría de nosotros?.
11 comentarios:
Aquí os dejo la respuesta de Santiago Ponce a la pregunta a la que hago mención en mi entrada, le piden que defina a cada uno de los miembros del equipo de gobierno, verán la candidad de "insultos":
¿me podria dar su opinion sobre los integrantes del equipo de gobierno, uno por uno, segun su vision de la gestion que cada uno de ellos realiza?
Voy a partir de una premisa fundamental: considero que todos y cada uno de ellos lo hacen con la mejor de sus intenciones o, al menos, las que les dejan.
A Manoli e Isa las considero muy voluntariosas, pero considero que a quien le corresponde, no ha sabido sacar de ellas sus buenas cualidades.
Juanma, como técnico que es (es Ingeniero Técnico Agrícola) es una persona efectiva, pero creo que no es un político. Considero que es bueno en su trabajo, pero él no es un técnico del Ayto., es un político.
En cuanto a Pedro ha imprimido una visión nueva a las políticas deportivas locales, pero creo que no le han dejado hacerlo con la vigorosidad que él puede dar. Se nota su formación académica en las numerosas referencias literarias que utiliza en sus escritos y eso, a mí personalmente, me agrada.
Pepi está en otra órbita (con todo el cariño y aprecio que le tengo). Tal vez peque en exceso de su defensa a ultranza del PSOE a todos los niveles, ya que tiende a ver la política en un ámbito más elevado, y estamos en Bonares, no en las Cortes. En cuanto a su aportación a la gestión municipal, ha ido de más a menos, porque como ya digo, está en otra órbita. Pero es cierto que es una persona llena de cualidades.
De Felipe decir que es quién mejor domina de ellos la "política de contacto". Es una persona muy dispuesta al buen entendimiento entre todos, y da continuas muestras de ello, ya que frecuentemente suele reunirse con los miembros de los otros grupos políticos para escuchar sus opiniones sobre las áreas que él gestiona. Desgraciadamente considero que en numerosas ocasiones se encuentra maniatado.
Juan Antonio Coronel es la experiencia personificada del Equipo de Gobierno y lo que los años dan, no lo quita nadie. Es un buen y efectivo trabajador, del que tal vez, habiéndolo trabajado bien, se le podría haber convertido en un político de más nivel.
Y Juan Antonio García, dentro de sus posibilidades, da todo lo mejor de sí mismo. Y eso es primordial. Un Alcalde debe entregar con todo su ahínco lo mejor de sí mismo. Creo que en su cabeza tiene claro qué metas quiere conseguir y qué Bonares quiere. Pero las ideas hay que saberlas encauzar, y tal vez le falte una pizca de carácter teutón que le ayude a definir las estrategias (objetivos-metas-misión-visión). No obstante, en cualquier caso, tanto con él como con Pepi es con quienes como portavoz me toca discutir y eso, querámoslo o no, origina ciertos, pero efímeros, roces.
Sé que tal vez no sea esta la respuesta que esperabas. Pero tengo una cosa muy clara, aquí estamos todos para luchar por y para Bonares, y jamás interpondré los intereses políticos por encima del honor y respeto que le debo a mis compañeros de Corporación.
Esto es lo que opino sobre los hechos, y se lo he dejado al Alcalde en su blog, a ver si lo publica y lo contesta. Quiero conocer su versión sobre mi opinión:
Juan Antonio, si la renuncia formal se realizó el día 20 de febrero y el pleno se celebró el 2 de Marzo, ¿Por qué se metió como punto de asuntos urgentes? ¿Por qué no se le comunicó a la oposición esta elección previamente?.
Otra cosa, usted dice que la oposición sólo hace rechazar. ¿Me podría decir cuantas propuestas del PP han sido rechazadas por su grupo? y en contraposición ¿Cuantas de tu grupo han sido aceptadas por el PP?.
¿Me puede decir de forma más detallada en que ha mentido el PP?.
Le copio la noticia del PP y se la comento a mi manera, a ver si encuentra alguna mentira:
Vuelve a repetirse la elección a dedo para un cargo público en nuestro Ayuntamiento. En contraposición a la palabrería del Alcalde: “Contamos con todos”.
Usted crea una bolsa de trabajo, y de esta plaza no se entera nadie, sólo aquellas personas a las que a su grupo le interesa y es elegida.
A la oposición no se le informa hasta el momento de la votación y se incluye como urgente.
Ustedes tenéis mayoría absoluta, y aunque la oposición presentara al presidente de la Audiencia Nacional, hubiera seguido saliendo la persona de vuestra elección.
En el último pleno nos hicieron saber en el punto XI de asuntos urgentes, la convocatoria de una plaza de secretario judicial en nuestro Ayuntamiento que ya estaba adjudicada.
Esta parte creo que no deja lugar a dudas. Se trató como asunto urgente y ya desde la mayoría del pleno estaba elegida a la persona.
En la situación actual de desempleo, especialmente en Bonares, hay muchos bonariegos demandantes y se adjudica directamente a una persona que ya dispone de ingresos.
Juan Antonio, si dices que no era compatible el trabajo del Ayuntamiento con el de secretario judicial, me crea una duda:¿Es compatible el horario de docente escolar con el de secretario judicial?.
También es cierto que hay muchos parados en Bonares, y se ha dado un incremento mayor en Bonares que en los pueblos del entorno gobernados por el PP.
Con respecto a la asignación de alguien que dispone de ingresos, creo que no se han equivocado en nada en la nota del PP.
Si dices que el salario de secretario judicial es bajo, me lo creo, pero eso no justifica haber hecho publica esta plaza.
Además, se trata de alguien que ha dado muestras más que manifiestas de su no imparcialidad y acritud hacia el Partido Popular y otros colectivos.
Creo que por todo el mundo es conocida la imparcialidad de este señor en distintos ámbitos municipales como pueden ser la política, religión, escultismo...
Es por este motivo por el cual el PP-Bonares rechazó esta propuesta y se está estudiando la posible ilegalidad de la elección.
Dan muestra de su rechazo a la persona, esto no es ni verdad ni mentira, sino los motivos de rechazo del PP.
hay muchas formas de insultar, no tiene por que usarse una palabrota Manuel!
Ya que lo pides: en vuestra pagina decis "otro caso de enchufismo". Eso es insultar.
Y en el articulo sobre las multas, se menciona que "el servico de gestion tributaria es un foco de enchufados del Psoe". Eso es insultar a mucha gente, entre ellos a todos los empleados de ese servicio,
Y es tener muy poca clase hablar asi en un blog oficial. Es de "foco de enchufados..." dice muy poco de quien escribe.
El Escultismo (del inglés, scouting) es un movimiento educativo para jóvenes que está presente en 160 países y territorios, con aproximadamente 28 millones de miembros en todo el mundo, agrupados en distintas organizaciones. Las directrices del escultismo fueron dadas por el libro Escultismo para muchachos (1908), del fundador del movimiento scout, Robert Stephenson Smyth Baden-Powell, en aquel tiempo Coronel hasta 1909 que se le armó caballero y le dieron el título de Sir, lo cual se convierte en Lord Baden-Powell, I barón de Gilwell .
Esta actividad nace como una manera de combatir la delincuencia en la Inglaterra de principios del siglo XX. Busca el desarrollo físico, espiritual y mental de los jóvenes para que puedan constituirse en "buenos ciudadanos". Con énfasis en las actividades lúdicas con objetivos educativos, actividades al aire libre y en el servicio comunitario, estas últimas con el objeto de formar el carácter y enseñar de forma practica valores humanos (contrario a la formación académica teórica, por eso el énfasis en el ejemplo del dirigente). Toma como base de su sistema educativo el "lobatismo" en el caso de los niños (ambiente de familia feliz) y el sistema de patrullas (pequeñas "pandillas" de amigos), dependiendo del grupo Scout y la Asociación correspondiente a cada país, existe unidades mayores de jóvenes y de niños muy pequeños (los castores). El sistema fue ideado por el propio Baden-Powell y perfeccionado por Vera Barclay y Roland Phillips respectivamente.
En 1907 se realizó el primer campamento experimental en la isla de Brownsea, Bahía de Poole, Dorset, en la costa sur de Inglaterra, en donde participaron 20 muchachos separados en 4 patrullas (lobos, toros, chorlitos y cuervos) hijos de conocidos militares que hicieron campaña (en Africa o Asia) con Baden-Powell y de simples obreros de Londres. Como consecuencia del éxito del nuevo sistema, Baden-Powell escribió un libro donde recopilaba experiencias y anécdotas relacionadas a esta práctica, llamado Escultismo para muchachos.
EL ANTERIOR ANONIMO (DE LAS 21:11H) TIENE MUCHA RAZON.
Manolo, la gran diferencia entre las politicas de la izquierda y las de la derecha son sobre todo las formas. Es facil ver de forma generalizada a los Pons, Camps, Aguirre, etc...riendose mientras escuchan a la oposicion. Y es muy facil ver en raio o television el discurso de gente afin al PP tambien diciendo barbaridades (Losantos, etc...).
Esto sabes de mas que no es norma habitual en la gente de la izquierda. Aunque hay excepciones, claro está.
saludos,
Al último anónimo, discrepo totalmente con usted, hay de todo en todos sitios, pero precisamente el PSOE ni sus medios afines no son un ejemplo de mesura y buen comportamiento, eso sí, venden todo lo contrario, aunque su comportamiento sea el opuesto al que anuncian.
Es como decir que en Bonares quién crispa es el PP.
Saludos.
HOMBRE COOFUNDADOR DIJE QUE NO IBA A ESCRIBIR LO SIENTO PERO ME DA MORBO.EN CAPITULOS ANTERIORES DEFENDISTE A PABLO CARRASCO A MUERTE QUE NO ES CRITICABLE , ¿PERO QUE OPINA DE QUE TU PARTIDO PP HAYA UTILIZADO SU CASO PARA ATACAR A DIPUTACION POR EL ALQUILER DE UN EDIFICIO QUE NO VIENE A CUENTO?.¿TU NO PIENSAS DECIR NADA AHORA? POR QUE SE HAN COMPORTADO CON EL CHAVAL DE UNA MANERA RUIN O ESQUE COMO ES TU PARTIDO NO QUIERE NI HABLARLO A ESO SE LE LLAMA TENER OREJERAS PUESTAS
Vamos a ver, hijo mío, llevas más de un mes dándome la tabarra con esto y siempre te contesto lo mismo, la última vez el domingo en el campo, pero parece que no te enteras o que quieres que te responda por escrito, pues nada, ahí llevas la contestación.
1.-El PP-Bonares y más en concreto sus cuatro concejales dimos todo nuestro apoyo a Pablo desde el primer momento, además incluso colaboramos en la elaboración de su defensa.
2.- En casos similares en los que ha sido el PSOE el que ha usado este tipo de cosas y te lo comentaba, siempre me decías, ah, eso es cosa de la política, (por lo cual te digo que tienes las orejeras puestas y sólo miras PSOE PSOE, igual que eres del Barça).
3- Hemos hecho, no una, sino bastantes gestiones para que el tema no saliera en prensa, pero llegó un momento en el que nuestra opinión no contó mucho y la noticia era voz populi en Huelva.
4.- Me parece increible que le des esa lectura al hecho de que en los tiempos que corren la Diputación de Huelva se gaste una millonada en alquilar un palacete, el que le des más importancia al tema que el PP haya usado el tema Pablo para atacar al PSOE es lo secundario aquí, no lo principal, te lo he explicado ya por activa y por pasiva.
5.- Me parece increible que tú ahora te manifiestes al lado de Pablo como dándote pena, porque en los primeros momentos en los que la noticia salió a la luz, casi casi me lo asegurabas.
6.- Monstruo, ¿me puedes explicar a que viene esa pregunta en el tema del que se habla en la entrada?
Ea, ya la tienes por escrito,nos vemos.
Ah, se me olvidaba, monstruo, en los foros y en los blogs cuando se escribe con mayúsculas siginifica GRITAR!!!, por si no lo sabías.
monstruo, a donde has mandado el mensaje, por aquí no he recibido absolutamente nada.
el alcalde es muy delicado, por escribir un comentario ydecir que no hace na para solucionar el problema de las chabolas que hay detras de consejero montaner, nos dice que guardemos las formas y nunca lo he insultado.mientras aqui no podemos vivir con las ratas ,los perrosy la peste.
Publicar un comentario