SUPERAVIT

Hemos recibido todos en casa una hojilla lanzada por nuestro Ayuntamiento en la que se ensalza y se vanagloria nuestro alcalde de haber sacado un sobresaliente en materia económica, y se basa a la hora de darse esa nota en que se ha terminado con un superávit de 61 mil euros.

Debo reconocer que de economía sé lo justito, pero no hay que ser muy listo para saber que las cifras no son reales, que hay un préstamo que se está pagando y ocurre que en el ejercicio sólo se contabiliza la amortización correspondiente al año en curso, es decir, que si, por ejemplo, el préstamo sumado a los intereses fueran 100.000 € a diez años, cada año se imputarían 10.000 €. También sabemos que existe alguna que otra deuda con diversas empresas locales que están pendiente de pago y aunque estén contabilizadas crean un problema de liquidez, y es que es muy distinto el tener resultado positivo con tener liquidez y en las actuales circunstancias de nuestro consistorio no procede sacar pecho por el resultado del ejercicio.

Pero más allá de tecnicismos, de matices que cada uno pueda utilizar a su antojo y conveniencia, (que también es lícito siempre y cuando no se mienta), podemos hacer una interpretación más sencilla, apoyada en el sentido común, que ya sabemos que , a veces, es el menos común de los sentidos.

En mi opinión no es algo tan extraordinario el tener superavit en las cuentas públicas, y tampoco es señal de hacer las cosas bien, y es que puede interpretarse como una gestión nada arriesgada, una forma de gestionar los recursos públicos que viene de muy atrás y que tiene el pueblo algo aletargado, quizás había que haber arriesgado algo más en determinados momentos.

Cuando la administración pública habla de superávit efectivamente no tiene ningún sentido si no es para reducir la deuda que tenga. Habrá que ver a donde se aplica ese superávit.

Por otro lado hay momentos que es bueno el superávit para ir quitando deuda anterior (estos son los momentos de bonanza económica, no actualmente) y otros momentos en que lo correcto es hacer todo lo posible para crear empleo y ayudar a las empresas por lo que habría que invertir en infraestructuras (a nivel de pueblo hacer más pequeñas obras) y reduciendo impuestos (y este esfuerzo debe hacerse en épocas de recesión para intentar dar la vuelta a la situación, como la actual).

Un superávit en un pueblo en un periodo de recesión y que hay gente en paro cuando además no se ha realizado ninguna política de reducción de impuestos para empresas y población necesitada no parece que esté muy justificado, al contrario si hay superávit es que hay muchas cosas que se podrían haber hecho y no ha sido así por lo que podemos interpretar que hay gente o empresas a las que se le podría haber ayudado y no se ha hecho.

Por otro lado, el buscar beneficios es el fin de toda empresa privada, pero es que una administración pública como el Ayuntamiento ni es una empresa ni debe tener ese fin, es absurdo, (en mi opinión), el presentar números positivos ya que eso puede ser indicador de que no se han ejecutado muchas partidas del presupuesto, vería más lógico el que se buscase el equilibrio total entre ingresos y gastos, que es el fin de la administración, que el dinero del contribuyente se emplee en su justa medida, pero decirle al contribuyente, mire usted me ha sobrado x, me parece un error, y venderlo como un triunfo más error aún, y si encima dices que en los últimos 30 años ha sido igual, el colmo.

También ese superavit nos lleva a plantearnos por qué no se produce una reducción de los impuestos, (porque eso de vender una "congelación" me parece nada meritorio a pesar de que estén legitimados para aplicarle como subida el IPC), entre otras cosas porque algo que está en niveles altísimos el congelarlo no es nada extraordinario.

Igualmente podemos plantearnos, si es que de verdad tenemos un resultado económico en el ejercicio pasado y anteriores tan bueno, por qué se ha despedido gente, precisamente en un momento en el que se necesita todo lo contrario, un momento en el que la administración local debería acoger el máximo número de personas bajo su paraguas, no me cansaré de decir que la mejor política social que se puede aplicar es la generación de puestos de trabajo.

En definitiva, queridos amigos, que hay cosas de difícil comprensión, muchas veces incluso me planteo si el problema es que veo las cosas desde un punto de vista demasiado parcial, incluso puede ser que todo sea cuestión de ver el vaso medio lleno o medio vacío, puede ser, pero lo cierto es que hablo con personas de ideales muy distanciados de los míos y coincidimos en el diagnóstico que hacemos de Bonares y eso es realmente curioso, que todos los que no simpatizamos con el partido socialista aunque nuestras tendencias políticas sean diametralmente opuestas coincidamos a la hora de analizar los problemas de Bonares, ¿y si resulta que no estamos tan equivocados?.